Plan B?

Corona-Fakedemie und mRNA-basierte (pseudo) Impfung war möglicherweise nur Plan B, Plan A war wohl Influenza.

Executive Order 13887 of September 19, 2019

[…]By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including section 301 of title 3, United States Code, it is hereby ordered as follows: […]

Periodically, new influenza A viruses emerge from animals, including birds and pigs, that can spread efficiently and have sustained transmission among humans. This situation is called an influenza pandemic (pandemic) […]

Despite recommendations by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) that nearly every American should receive the influenza vaccine annually, however, seasonal influenza vaccination levels in the United States have currently reached only about 45 percent of CDC goals. […]

There is hereby established a National Influenza Vaccine Task Force (Task Force). […]

The Task Force shall be co-chaired by the Secretary of Defense and the Secretary of Health and Human Services, or their designees. […]

In addition to the Co-Chairs, the Task Force shall consist of a senior official from the following executive branch departments, agencies, and offices:

the Department of Defense (DOD);

the Department of Justice;

the Department of Agriculture;

the Department of Veterans Affairs (VA);

the Department of Homeland Security;

the United States Food and Drug Administration;

the Centers for Disease Control and Prevention;

the National Institutes of Health (NIH);

the Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS); and

the Biomedical Advanced Research and Development Authority […]

The staffs of the Department of State, the Office of Management and Budget (OMB), the National Security Council, the Council of Economic Advisers, the Domestic Policy Council, the National Economic Council, and the Office of Science and Technology Policy (OSTP) may attend and participate in any Task Force meetings or discussions.“

Es wird eng für manche Masken-Sadisten in Florida

„Florida takes action against schools that force mask mandates

By Ian Miles Cheong | October 08, 2021

The Florida Board of Education has voted to sanction eight school districts, all of which violated the state’s ban on mask mandates by preventing parents from allowing their kids to opt-out of the requirement. 

On Thursday, the Board of Education deemed that Alachua, Brevard, Broward, Duval, Leon, Miami-Dade, Orange, and Palm Beach counties have refused to comply with the emergency rule issued by the Florida Department of Health on Sept. 22, which ordered school districts not to violate Floridians constitutional freedoms and allow parents to make healthcare decisions for their children. 

The emergency rule reads as follows:

In order to permit students to continue in-person learning, to minimize the detriment to students and school personnel from the added burden of recurrent removal of students, and to benefit the overall welfare of students in Florida, it is necessary to provide updated emergency guidance to school districts concerning the governance of COVID-19 protocols in schools. 

This emergency rule conforms to Executive Order Number 21-175, which ordered the Florida Department of Health and the Florida Department of Education to ensure safety protocols for controlling the spread COVID-19 in schools that (1) do not violate Floridians’ constitutional freedoms; (2) do not violate parents’ rights under Florida law to make health care decisions for their minor children; and (3) protect children with disabilities or health conditions who would be harmed by certain protocols, such as face masking requirements. The order directs that any COVID-19 mitigation actions taken by school districts comply with the Parents’ Bill of Rights, and “protect parents’ right to make decisions regarding masking of their children in relation to COVID-19.”

As a penalty for violating the state ban on mask mandates in schools, Florida Board of Education Commissioner Richard Corcoran requested that funds for each district in violation of the rule be withheld “in an amount equal to 1/12 of all school board members’ salaries” as well as withholding any amount equal to federal grants awarded to those districts by the administration of President Joe Biden.

When Gov. DeSantis announced the rule in September, the Biden administration responded by saying it would cover the shortfall with federal funds to any school districts that impose the mask mandate against the state’s orders.“

Quelle

„Klappe halten!!!“

Neues von YouTube, Zitat: 

„Wichtige Hinweise im Zusammenhang mit der Richtlinie zur Rechtmäßigkeit von Wahlen und Wahlergebnissen:

* Inhalte, in denen fälschlich behauptet wird, dass der Ausgang der Bundestagswahl in Deutschland durch weit verbreitete Betrugsfälle, Fehler oder Pannen beeinflusst worden sei, werden von YouTube entfernt. Dies gilt für Fehlinformationen zum Ausgang der Bundestagswahl, zur Bildung der neuen Regierung oder zur Wahl und Ernennung des nächsten Bundeskanzlers.

* YouTube-Videos, die auf Inhalte mit Fehlinformationen zum Wahlausgang außerhalb von YouTube verweisen (z. B. auf einer externen Videoplattform), werden ebenfalls entfernt.

* Diese Richtlinie gilt nur für Videos, die am oder nach dem Tag, an dem der Bundeswahlleiter das endgültige Ergebnis bestätigt hat, auf YouTube hochgeladen werden.“ 

Sie haben wohl einen Grund zur Sorge, das ist vom Freitag: 

Geimpfte doppelt angelogen?

Für medizinische Laien ist es nicht leicht herauszufinden, dass die „Grippe-Schutzimpfung“ bzw. Influenza-Impfung weder vor der Ansteckung noch vor der Erkrankung schützt, da sie dafür enfach nicht geignet ist (mehr dazu hier und hier).

Es gibt aber noch ein weiteres Märchen, nämlich dass diese Impfung trotzdem vor schweren Verläufen wie Lungenentzündung etc. schützt. The Journal of Infectious Diseases liefert uns einen Artikel, der das Gegenteil beweist: „Does Influenza Vaccination Modify Influenza Severity? Data on Older Adults Hospitalized With Influenza During the 2012−2013 Season in the United States“. Zitat: 

„We used data from a large surveillance network to further investigate the effect of influenza vaccination on influenza severity in adults aged ≥50 years who were hospitalized with laboratory-confirmed influenza. […] Overall, no differences in severity were observed in the multivariable logistic regression model. […]No associations were found between vaccination status and admission to the ICU, death, diagnosis of pneumonia, or length of stay at the hospital or ICU […] The odds of having severe influenza and pneumonia among the vaccinated cases were not statistically different from those of the unvaccinated cases in any of the 3 age categories, after adjustment for sex, race, BMI, medical condition, alcohol abuse and smoking status, and type of influenza virus for cases who received antiviral treatment. Likewise, among cases who received antiviral treatment, we did not find any difference in ICU and hospital length of stay between the vaccinated and unvaccinated cases, by age category, and after adjustment for sex, race, BMI, medical condition, alcohol abuse and smoking status, and type of influenza virus. […] „

Ein interessantes Detail am Rande: man muss anscheinend doch etwas positives über diese „Schutzimpfung“ sagen, sonnst kriegt man den Artikel möglicherweise nicht veröffentlicht, anders kann ich den folgenden Bullshit nicht erklären. Die Autoren schreiben: „In the propensity score model, we found that individuals aged 50−64 years who were vaccinated against influenza were more likely to be discharged earlier from the ICU, compared with those who were not vaccinated (HR, 1.84; 95% CI, 1.12−3.01), with a median of a half-day reduction in time spent in the ICU. A similar trend was also seen among those aged 65−74 years, although this finding was not statistically significant.“ Kein Wort allerdings darüber, dass für die Gruppe über 74 bei den Geipften (55%) der Aufenthalt auf der Intensivstation zwangsläufig länger sein muss, wenn es insgesammt keinen Unterschied zu Ungeimpften gibt. 

Diese Ergebnisse sollen auch nicht wundern, da die respiratorischen Viren ständig mutieren. Die typische Grippeimpfung basiert auf 3 Virus-Stämmen, was nach einem ziemlichen Bullshit klingt, wenn man sich z.B. die Daten der Arbetsgemeinschaft Influenza anschaut, Bericht KW 10 2019: „Seit der 40. KW 2018 wurden im Rahmen der virologischen Sentinelsurveillance der Arbeitsgemein-schaft Influenza des Robert Koch-Instituts (AGI) 848 Influenzaviren identifiziert, darunter 386 (46%) Influenza A(H3N2)-Viren und 462 (54%) Influenza A(H1N1)pdm09-Viren.“

Zum Thema Virus-Mutationen ein verständlicher Artikel: „Erreger mögen neue Kleider“

Impfung und Infektion

Noch eine Erklärung von einem Arzt, warum bei grippalen Infekten eine Impfung vor Ansteckung bzw. Erkrankung nicht schützt: 

Noch ein Video von diesem Arzt über Nebenwirkungen:

Dass eine Grippe-Impfung vor schweren Verläufen schützt, ist einigen Studien nach auch ein Märchen, das liegt an den vielen Mutationen der Atemwegsviren. Mehr dazu in den nächsten Beiträgen.

Geimpfte angelogen?

So sieht es aus, und nicht nur im Bezug auf fiktive Errankung „COVID-19“ („irrespective of clinical signs and symptoms“ bullshit, völlig absurd), sondern auch im Bezug auf Influenza.

Die Geimpften können sich genauso anstecken und die Viren weitergeben bzw. Mutationen dieser Viren produzieren, wie die Ungeimpften, erklärt Dr. Michael Dykta im folgenden Video: 

Das bestätigt auch der wissenschaftliche Artikel „The human antibody response to influenza A virus infection and vaccination“ by Florian Krammer, Published: 05 March 2019, Nature Reviews Immunology volume 19, pages 383–397 (2019), Zitat:

„Furthermore, inactivated influenza virus vaccines focus on the induction of systemic IgG responses but do not effectively induce mucosal IgA responses“. 

Das wissen selbstverständlich viele Tausende Fachleute in Deutschland, also muss es auch der Bande inkl. Lügenpresse bekannt sein.

Erstelle deine Website mit WordPress.com
Jetzt starten